楼上的：

我可没说我那首歌是原创的，我现在手机里面还有这首歌，就是那天再写这篇文章时下的，写到刘翔自然就用上这首歌了，最先是在KUGOO发的这首歌。没说献歌需要是原创吧！还有我文章没有诗！

至于你说的第二个，你不能因为我引用了这一小段，就说我的文章非原创，如果你就这样片面的认为我的文章是抄袭的，是没有道理的；那么我们请版主查证，如果我这篇非原创，请直接删除我的ID，我直接走人！但如果不是，请你不要诽谤我！！

长安月

你的引用也太多了点吧，可不是“这一小段”哦，再举例子：
从“想当年李宁因为在奥运会赛场上失去了金牌”到“祝福刘翔！”这一段
http://q.sohu.com/forum/1/topic/3381791
从“刘翔的退出是勇敢的”到“请为刘翔鼓掌吧！为了他的勇敢” 这一段
http://bbs.china-cbn.com/dispbbs.asp?boardid=11&id=246070
统计了一下，文中写刘翔的共1314字，我能搜到的就有4段，“引用”字数达到759字，超过了一半！这叫我如何不怀疑文章的原创性呢？！

楼主兄弟，我没有说你这篇文章纯属抄袭，也不是非要和你过不去。你说我“诽谤”，言重了！我这样做，只是为了对得起我佩戴的这枚“文区卫士”勋章和“评委”这个头衔。平心而论，你这篇文章写得是不错的，但是，引用太多，总归不好，你说是吗？

那是因为写到刘翔那里，的确油尽灯枯了

但是除开刘翔的， 我的绝对真真是原创，这位仁兄说的对，当时写得时候都是凌晨3，4点钟了，的确有点来不起了，写得时候肯定要找资料哈，就去引用了一些，没注意就用了那么多，的确是我的失误。

前面说的可能重了一点，抱歉哈！接受你的批评！

长安月

评委：长安月
评分：8.2
评语：
应该说，楼主是个有心人，且不说文章的质量，仅从4500的字数也可证明其对征文态度的认真。
就文章本身，忠实地记载了北京奥运会的特征性的亮点，有述有议，不乏独特见解，虽然结构散漫了些，但既为随笔则不苛求。爱国情怀与民族自豪感洋溢于字里行间，能引发读者的共鸣。
最后要说的是，本来我不想给此文评分的，因为怀疑其原创性。经过与作者的沟通，并认真上网搜寻了一番，我相信除了刘翔一段，其它的应属作者自己的文字。更主要的是，作者后来的态度让我释怀，所以我还是决定评分，并打出一个在我此次评文里不低的分数。
我向来坚持“拙劣的原创强过高明的抄袭”。引用不是不可以，但不能太多。适当的引用，会使文章生辉；太多的引用，则不免涉嫌抄袭。其实，有些作为资料性质的，或确实认同见解而引用的东西，完全可以用自己的话说出来，这才是高明之举。
不当之处，请楼主批评指正。

谢谢，这位兄弟了，我想你的建议我以后会注意的。个人认为你的建议很中肯的，我会采纳的，真的非常感谢仁兄你的帮忙。

错误不可避免的，只有发现错误，改之，那才是最重要的。我想这就是我的一个错误吧，我会认真改进的。

再次谢谢你，如果不是你，我想我很难认识到我的错误。再此也十分敬佩你对工作的认真负责，正是有了兄弟这样的人文区才能健康的发展！