wenhui0070

   
    很久之前，曾经看过老谋子对开幕式的豪言壮语，我记得貌似有这样一种含义：我要让更多的年轻人能明白，能看懂开幕式。我一直觉得，这是我最值得期待的一点。开幕式，在我的印象中，一向都是夸夸其谈，毫无意义的面子工程，毫无新意的文艺表演+苍白漫长的运动员过场+夸夸其谈让人昏昏欲睡的领导讲话。面对老谋子的大话，我很是期待。

    奥运结束了，开幕式和闭幕式也看过了。

    老实说真心话，除了表现了一些富有中国特色的东西很有创意之外，整体来说，整体而言，我看不懂，我不会欣赏。如果你愤青的话，可以指责我不爱国，可以说我没文化（大学四年确实没学到什么东西）。最让大家期待的点火仪式，就是最让我失望的，李宁已经发福的身子，虚拟的跑向火炬，就这样点火了。跑步的时候，我还觉得挺有新意的，就是跑的太长了，整整绕了一圈。如果是空中接力，就更好了。如果换成刘翔，就更好了（反正刘翔最后也没跑成，叫他去不是更好吗？）

    记得哪一年运动会，那个射箭点火的场面才叫精彩哪！人家的才叫创意啊！老谋子，我不知道你如何想出来的，点火仪式最后演变成了点蜡烛，晕！如果前面是我没艺术眼光，看不懂还情有可原。到了最高潮的地方，你居然……

    之后，我和很多朋友在Q上讨论。大家的意见比较集中的是：

    1、颜色用的很有创意，典型的中国红，富有节日气氛，富有激情；

    2、中国山水画超有创意，充分的展示了五千年灿烂文化；

    3、运动员入场仪式大家都睡觉去了；

    4、点火仪式在未点之前，大家都看的很兴奋很是期待，但是最后一刻，大家都极端郁闷；

    5、闭幕式有点儿马虎

    可能，我们年轻人都是没有耐心，没有文化的，老谋子的艺术表现手法太高雅了，正如大家看不懂芭蕾舞一样。

    可能，老谋子要表现的东西，是主要献给世界人民的，正如当初的《红高粱》，反正我现在也看不懂。

如果再有一次机会，我会选择看新浪奥运频道的文字评述，而不是看现场直播，给我留下了不可磨灭的坏印象。

又或许，不是老谋子的错，是CCTV的错，网上传说，美国XX频道播出的开幕式，比CCTV的好看N倍，里面没有领导的笑容，里面更加立体，可惜，BT没种了，而且文件太大，网速太慢，再看一次我也没那个闲情。

    总而言之，对奥运的开幕式，彻底没了抱负。

    或许，没文化的人，活该跟不上潮流的。

点火的方式的确比较烂  老李飞的太久了  点火的瞬间 失去了激动

评委：风之徒
评分：6.5分
评语：其实开幕式还是不错的，体现了我们中国的灿烂文明以及悠久的历史文化。至于老张的风格也许不能让你接受，但他的确做的不错。至于作者的文章主观的东西多了一点，客观的东西少了一点。

ssTory

评委：sstory
评分：7.3
评语：
1.基本6.8
2.文笔+感情投入:0.5

开幕式,的确很大方面是让外国了解中国的窗口,这也是各个国家的惯例,为了给外国人看,当然就不能搞的太深太玄,所以国人看了感觉很华丽但又点不上不下,解理就是了.

长安月

评委：长安月
评分：7.4分
评语：作者很实在，有些话也不是没有道理。就本人意见，开幕式还是不错的，中国元素发挥得可谓淋漓尽致；可能期望值太高，点火就显得平淡了；至于闭幕式，则真不敢恭维。

云淡1978

评委：云淡1978（又名阿贼）
评分：7.2分
评语：
1：基本分5分，交流楼主对奥运的开幕的见解，主题比较正面
2：文中有自己的感情0.8分
3：字数0.6分
4：有些看法比较主观0.3分，不要给人人云亦云之感，没太多独特见解。建议楼主从其他非华人的视角来考虑下
5：文笔风格比较一般0.3分

蓝魔

评委：蓝魔
评分：7.3分

构思：5.2分     （7）
文笔：1.5分     （2）
字数：0.6分        （1）

评语：开幕式当是仁者见仁，仁兄也说出了自己的观点，其实好的方面还是很多的，平常心看或许会感觉好些

国产凌凌漆

评委：国产凌凌漆
评分：6.7
评语：一主旨还算正面，获得5分基准分。
           二技巧。只能说一般，不过还算顺畅地表达了自己的想法，3分给1分。
           三字数。一般。1分中得0.5分。
          四风格，初看没什么感觉，再看又觉得有点道理，1分中得0.2分。