刌云剒月

每次的征文都是良莠不齐的，评委也一样。

如果是欣赏高手风范，既然30%是高手，那么足够了。

批判作者？写不好归写不好，重在参与。不是每个人的文章都是很好的。参与就有奖，有奖干嘛不要？奖励是我们给的，有给干嘛不拿？当然能拿就拿。如果说有人骗分是骗分，那么俺们这些给分的人就罪不可恕了。我们没这个活动，也就没有骗分的人。就和火车站的黄牛一样，没有火车能有黄牛吗？

本身文章这个事情，如果不好，分打的低一点也应该。没有什么积极性而言，因为他本身就是骗钱的不是。但是从大局想，也是充充人数。不过如何知道人家是骗分？写得不好就是骗分，YY就是骗分……作者怎么写，应该是个人意愿，YY就是图一个娱乐，这个活动也旨在娱乐。

没必要那么纠结，什么是娱乐精神？ 笑一笑，没什么大不了的

marsmarkxly兄弟提到我的文章还能看，哈哈，我非常高兴。
我也仔细阅读了你的文章，也是不错的啦！
纵观这么多参赛的选手，我不说别的，水平写的那叫一个烂，征文征到这个份上，直接是抚琴论坛的杯具。
因此，该晕的晕掉啦，该得9分满分的，也就认为是“仁者见仁智者见智”吧哈哈。
反正我的文章被指涉及政治（那叫一个冤呵呵^_^），评委们大多给了及格左右的分数，权当杂耍啦，不过也是在SIS的处女贴哎，心疼中……

3btbt

忙了一天，上来sis，发现了《关于春节征文活动我请版主和各位来看看我们这些评委的责任心》这篇文章，我想就此问题说几句。

谈之前首先要冷静地确认几个事实：1、评委们是应sis的招募而参加的；2、评委的资格是经过版主们的审核的；3、评委的审核标准是等级，而不完全是评论水平。

承认以上前提的话，具体往下谈。



第一，该文的作者marsmarkxly提到评委的水平低，甚至有不理解主题就打分的情况，并举例说明：
   
        原帖由 宙斯1号 于 2010-1-19 22:39 发表
ID:宙斯1号
分数：8
评语：失落的荣耀就是本文的主题，围绕这作者通过一个牧师的自我牺牲来感化为父报仇的王子，来拯救自己家乡。荣耀并不是通过杀戮来取得，而是体恤民心得来的；有时宽恕未尝不是一种荣耀。不过对于穿越的主角“我”并没有作深刻的描写，而是让“我”作为一个旁观者对整个故事贯穿，感觉有点突兀。这也许是文章的一点失误，不过作者的立意在于对传统文化要保留，而不是恶搞。只能评个8分。
打分：0
评语：我文章的主题你完全理解错误，这种理解能力还堂而皇之的打分，我实在懒得评价！      [/quote]

对于这个，我想说的是：我们还真的有资格对你堂而皇之地打分，因为我们的级别比你高，并且是经过版主承认的评委。这个是什么意思呢？给大家说一下，色中色论坛，以及其他一些影响比较大的论坛，等级就代表着对论坛的付出、贡献。每一个不同的等级都意味着不同的责任以及权限，这是正规论坛凝聚人心的非常重要的手法，是促使、鼓励会员多做贡献的动力。我们评委的级别比你高，并且版主承认，这样的情况下，就算我们的水平比你低，我们也能评论你！懂吗？正如我所评论的文章，其中有不少水平比我高得多的，例如作者luo.jian.chn写的《亲爱的克丽丝》这篇征文，我就自愧不如。还有那篇《游西湖岳坟读岳飞词[满江红]感赋》，水平也比我高。但是，我仍然能理直气壮地给他打分，因为我具有评委的资格。
要是照你的说法，水平低的不能给你打分，那我们评委就专门找比我们水平更低的打分得了，见到水平高的文章就绕道不理它，这行吗？
告诉你，想给我们评委打分，行！你多做贡献，去获得评委的资格，再来给我们评分吧。我也写了两篇文章，你去获得资格后，给我打0分也没问题，因为这是规则。要么你不参赛，你参赛了就要遵守规则！用你自己文中的话来说就是：没人逼着你来！

第二，至于你提到的为了评分有20金币而饥渴地给你打分，那就更可笑了。你看看给你打分的评委，人家很多人的金币真的是太多了！你看看“66777991”这个id的金币，5000多；给你打分的甚至有某个区的版主，人家会饥渴到为了20分而巴巴地赶来评你这篇文章吗？那是责任！知道吗？也是权限，懂规则吗？有不少版主现实中也是有其他工作的，只在忙了一天夜深人静的时候才有时间上来给你的文章评论一下，懂吗？不要以为你自己饥渴就认为版主也饥渴！

第三，至于你质疑几分钟就看完千字文，这就更可笑了。有的人看书快，有的人看得慢，这跟天资以及习惯有关，并不是看得慢的一定比看得快的理解得深，有的人就是具有看得快的本事。《后汉书·张衡传》描写曰：“吾虽一览，犹能识之。” 据说梁代的简文帝就是“读书十行俱下” （《南史》卷八），后宋的宋武帝则“读书七行俱下”（《南史》卷二）。  你看得慢，不代表别人也不行。时间不是衡量理解与否的标准！我们很多评委长期在网上看长篇小说，其中有几个看得快的毫不稀奇！


     最后，我想说，marsmarkxly，以及其他因为打分低而愤怒的会员，请你们记住：不要问色中色评委对你评了多少分，而要问问你自己对色中色做了多少贡献！要在这里混就要遵守这里的规则！在规则的允许下，你努力做贡献，也能对我们这些评委的文章指指点点，甚至当你混到版主级别，能扣我们的威望删我们的id，但不是现在！你以比我们低得多的级别，比我们少得多的贡献，要求惩罚我们这些贡献高得多的评委，让我们情何以堪！

请这次征文的版主三思，到底色中色论坛的核心是什么？是贡献！没有规矩不成方圆，既然版主认可我们的评委资格，那就应该让我们评委决定那些文章好，就算某些作者有异议，也不能越过评委。至于这次的经验教训，可以总结起来在下一次征文活动中完善，而不能在评委评分的中途时刻处理评委。否则我们评委不知是否该继续评下去，因为评分这东西，主观性是很强的，如果因为畏首畏尾不敢评分的话，那就失去了评论的意义。

    愿色中色越办越好，也希望大家都多做贡献，而不是一肚子牢骚与酸气。

mqb700409

评委既然是评委，他就可以按时征文的规则，及自己对这篇文章的理解进行评分。要是没有这个权力，哪还要这个评委有什么意思呢！评分的高低多少是评委的权力，你哪里有权力要求评委如何如何。如果对评分有疑问，这可以进行心平气和，甚至个对个地探讨与沟通，而不是发什么主题帖在那里发牢骚谩骂。说句不好听的，你没有这个资格！

我看楼主有些观点还是相当不错的，分析的比较客观，也希望那位对评委忿忿不平的朋友，来此一游。

无庸讳言，我是评委，对你文章的好坏评判是有我自己的判断的。如果你不想让别人来评价，那你唯一的选择就是不参加活动。要想得到百分之百人的认可，你的做法就是你的作品无可挑剔，要做到精品中的精品，让所有评委心服口服。

这是我的观点，愿那位朋友多反思一下自己的所作所为，不要只是来指责别人。

[ 本帖最后由 mqb700409 于 2010-1-23 14:43 编辑 ]

刌云剒月

不错。
文章拿出来本身就是让人评说的，在网络中，主观性会更加弱一点，因为现实中难免出现人云亦云，这里则不会。

打分完全是个人理解，你觉得评分不高，不代表你写得不好。一时气结，还希望那些作者自己疏通疏通心气。

[ 本帖最后由 刌云剒月 于 2010-1-23 14:25 编辑 ]

longyingtianzi

哎，楼主英明啊，某些人就是喜欢矫情，真受不了，为这也气成那样

ilion31

恩恩，说的很在理。

让我想起了读书时候学写作文，开始的时候以为自己的文章很完美，或许可以拿到90分，但是说不定老师就给你打个不及格

评分很不好评，就算是那些文学泰斗写的作品，不喜欢的人多了去了，是吧？

文学区说实话，在SIS里面人气应该不算高，死活就那些人了···

所以，所以，不知道说了，就这些吧

ilion31

还有就是说个笑话：
前些年高考语文的阅读理解摘取的文章的作者，被要求就自己文章编的题目进行作答，然后作家大大一个没答对。

duxuefeng

我觉得评委就像作文老师，而那些就是爱糊弄的学生。可是有的学生爱护弄，有的学生认真呀！对于好学生，老师应该多嘉奖。对于坏学生，现在也罚不了，顶多从新改一遍，认真地再完成1遍罢了。

longyingtianzi

楼主把我的心里话都说出来了，而且比我想象的更高深，更有说服力。甭管谁的对与错，希望这件事给大家都能提个醒，参赛者保持一颗平常心，评委们保持一颗责任心。一个活动只有大家齐心协力才能搞好，莫仅存贪念、私心！