原帖由 dean93890 于 2010-1-19 16:50 发表
ID:dean93890
分数:7
评语:作者的选材很巧妙,选择了西方背景文化的题材。不过本人对西方文化了解不多,看着有些迷糊,有点玄幻,还是给个7分吧
原帖由 宙斯1号 于 2010-1-19 22:39 发表
ID:宙斯1号
分数:8
评语:失落的荣耀就是本文的主题,围绕这作者通过一个牧师的自我牺牲来感化为父报仇的王子,来拯救自己家乡。荣耀并不是通过杀戮来取得,而是体恤民心得来的;有时宽恕未尝不是一种荣耀。不过对于穿越的主角“我”并没有作深刻的描写,而是让“我”作为一个旁观者对整个故事贯穿,感觉有点突兀。这也许是文章的一点失误,不过作者的立意在于对传统文化要保留,而不是恶搞。只能评个8分。
原帖由 沐海风 于 2010-1-20 10:05 发表
ID:沐海风
分数:8
本文还不错,可能是网游为基础吧,不大了解
失落的文明,失落的荣耀,当韩国、日本纷纷继承中国尊老爱幼的优秀传统时,我们自己的国家却渐渐的看不到这些了,也是一种悲哀
原帖由 ouyangchu 于 2010-1-21 11:15 发表
ID:ouyangchu
分数:7
评语:哈罗德费劲千辛万苦,却在一个他所唾弃的宗教面前跪倒,这转变的也太快了吧,怎么也得有个心里变化什么的啊,连对话也没有就投降了?这里交待的太少!
原帖由 menyong2000 于 2010-1-22 11:55 发表
ID:menyong2000
评分:7.5
评语:
虽然对网游不是太了解,但是能看出作者是在用心写,
认真构思,情节说不上十分紧凑,但能通过网游这个契机,来sis发文,
可见论坛的影响不同一般。
原帖由 鸟笼中的大雁 于 2010-1-20 21:12 发表
ID:鸟笼中的大雁
分数:7.5
评语:这是一个挺不错的类似于科幻类的故事,不知道我有没有说错.故事用第一人称写的,快到结束时,看到了我(即作者)对于自己交待得不太清晰,让人不着边际一样,
楼主的文字功底不错,语句较华丽,故事交待得也很圆满,唯一感学穿越感不是太强,
说远一点,穿越可能是在两个不同的时间和空间,有对比性,层次分明的,但楼主此文有此缺陷,个人觉得虽然总体不错的,但分还是一般.辛苦了,打7.5分吧
原帖由 danchunrujiyi 于 2010-1-21 18:17 发表
ID:danchunrujiyi
分数:6
评语:其实,如果作者针对本次征文主旨改动一下。是能获得高分的。
孰对孰错,早已经风干在历史的烟尘。如今举国共商的是台湾。我们都是一家人。
原帖由 宙斯1号 于 2010-1-21 19:13 发表
ID:宙斯1号
分数:6
评语:本来在此论坛就禁止谈政治上的敏感话题。其他不讲,是非成败,千古留名当然是最后的胜利者来书写。即使作者表达了对黄埔军校和老蒋的惋惜,但事实上失败了还是失败。希望以后少发此类文章 ...
原帖由 zfw002 于 2010-1-21 22:45 发表
ID:鸟笼中的大雁
分数:6
评语:话题太敏感了,内容一旦涉及政治就不好详说了,从文笔上讲还是很不错的文章,读起来很有感觉,不过毕竟算是回忆录,作为穿越文还是只能给个及格分。
原帖由 来半仙 于 2010-1-21 21:12 发表
ID:来半仙
分数:9
评语:寻秦记其实没有仔细阅读,只是一目十行的看了遍,作者的文笔不用多说,且读起来有与原著有相同的感觉,是一篇上品佳作。
原帖由 danchunrujiyi 于 2010-1-20 20:03 发表
ID:danchunrujiyi
分数:7
评语:感觉这些分量不足以道出本诗还有的凝重与感情。因为涉及到穿越,铺展的不够畅快。但功底在这,佩服。
原帖由 3btbt 于 2010-1-20 23:28 发表
ID:3btbt
分数:8分
评语:作者的这首诗气势如虹,大气磅礴,感情真挚,很好地表达出了对岳飞这位英雄的缅怀与景仰。个人认为应属佳作。
原帖由 jjjjsssscccc 于 2010-1-19 19:44 发表
ID:jjjjsssscccc
分数:9分
评语:文笔华丽,开头就很吸引人,一开始没看懂,后来才发现是一个人的各种穿越。究竟这个世界是什么?“我”又是什么?毁灭世界的究竟是不是“我”?"“我”的未来应该怎样?没有人知道...本文寓意很深,发人深思。美中不足的是让人感觉阅读文章有点断层,文章在不同“我”之间跳跃太大,让人迷糊。
原帖由 mqb700409 于 2010-1-20 23:06 发表
ID:mqb700409
分数:8分
评语:我的建议,作者要是能把文中的错别字,在有精力的前提下,修改一下,那将是一篇上乘之作。但有错别字,在读者的印象中,多好的作品也要降一个等级。文字很唯美,对徐志摩的描述也很详细,本来想给9分,只可惜有错别字,所以只给8分。
原帖由 66777991 于 2010-1-20 09:26 发表
ID:66777991
分数:8.9
评语:作者有如此深厚的笔触,是征文中很少的。构思也非常巧妙;有些地方有点“奥特曼”的感觉。不错,当给高分;兄弟多写,应该能得第一;
原帖由 66777991 于 2010-1-21 14:41 发表
ID:66777991
分数:8分
评语:穿越时空在那里呢;行云流水的行文处依然有描绘有点粗糙的感觉;构思很好,利物浦到底有什么呢?我们都想知道;等在那里的是梦想还是现实?
原帖由 鸟笼中的大雁 于 2010-1-20 12:09 发表
ID:鸟笼中的大雁t
分数:8分
评语:不难看出,楼主的想象力是非常丰富的,思维、节拍很活跃,
读过之后,我给自己提了个问题:标题蝴蝶效应,但最终是给我了解的是什么?
可能是由于楼主思维节拍的缘故,我感觉前后不是太连贯,考虑字数较多,给8分,辛苦了。
原帖由 20020101458 于 2010-1-22 07:54 发表
ID:20020101458
分数:7
评语:对话的文章个人感觉还是比较难写的,本人在这方面就做的很不错。简单地交谈中,虽然没有什么甜言蜜语,却透露着浓浓的爱意,告诉人们要珍惜爱情。
原帖由 liuxiaoshuo 于 2010-1-22 09:43 发表
ID:liuxiasohuo
分数:6
评语:缺点我就不再说了,反正比我写的好.抛砖引玉,贵在参与,精神可嘉,继续加油。
原帖由 longyingtianzi 于 2010-1-22 13:34 发表
ID:longyingtianzi
分数:7
评语:作者想象力果然不一般,结合多部影视剧于一身,从中能读出《环珠》、《阿凡达》的意境来,颇具匠心啊,不过描写较为空旷,细节不易把握,给7分吧。
原帖由 66777991 于 2010-1-22 16:08 发表
楼主如果认为所有的评委都是认分来的,我无话可说;评当然可以有读者的感觉;如果你认为自己的分太低;你可以看看给分高的人的文章;看的时间短的情况是有,但是如果你认为你花1小时写的文章,指望别人花2个小时来看也是不现实的;你当然可以批评别人对你不公的评价;你的文章至少我是浏览过的;分你不满意我没有办法;至于我自己的标点符号什么的,我接受你的批评;
原帖由 zfw002 于 2010-1-22 16:19 发表
我汗,因为打字麻烦
ID:
评分:
评语:
上面这三个地方都是复制楼上的,结果有一个忘改ID了,被说成抄袭了啊,我保证自己都是仔细阅读完文章才写评语的,没有抄袭别人的回复,也没有敷衍的意思。而且要评论的文章 ...
原帖由 marsmarkxly 于 2010-1-22 16:17 发表
首先,你的最后一句话加上那个分号真的让我忍俊不禁;
其次,你给我的文章分似乎是9分,评论虽然有点简单但也不算没有责任心,我只是对部分评委打分、评论的质量和态度就事论事;
最后,开始的出发点是不是嫌分低 ...
原帖由 menyong2000 于 2010-1-23 16:56 发表
沐海风大大:
先消消气,身体最重要。把你气个好坏,我们文区该怎么办啊!
大大你说出了我们的心里话,也只有你大旗一挥,我们才能说说自己的想法。
你知不知道,但我看到你这贴的名字的时候,我心都碎了,一个德高望重的
前辈,竟然因为一篇漏洞百出的帖子动如此大的肝火,大大,你真的不值得,是
非缘由,我想斑竹大大自己会搞清楚的,到底是不是评委不负责人,
还是有的人只是凭一时冲动,说出了些伤害太多人的话。好多评委都在那篇帖子下面说明了,包
括我这个被点名的小评委,我要一一解释了,总之一点,热爱我们sis论坛的
兄弟还会以饱满的热情,积极参加到这次活动中来的,毕竟,我们都深爱这si
s。
大大,别气了,对了嫣然一梦大大,和陈耳东大大PM我。让我来亲亲你呢!
原帖由 3btbt 于 2010-1-23 14:06 发表
忙了一天,上来sis,发现了《关于春节征文活动我请版主和各位来看看我们这些评委的责任心》这篇文章,我想就此问题说几句。
谈之前首先要冷静地确认几个事实:1、评委们是应sis的招募而参加的;2、评委的资格是经过版主们的审核的;3、评委的审核标准是等级,而不完全是评论水平。
承认以上前提的话,具体往下谈。
第一,该文的作者marsmarkxly提到评委的水平低,甚至有不理解主题就打分的情况,并举例说明:
原帖由 宙斯1号 于 2010-1-19 22:39 发表
ID:宙斯1号
分数:8
评语:失落的荣耀就是本文的主题,围绕这作者通过一个牧师的自我牺牲来感化为父报仇的王子,来拯救自己家乡。荣耀并不是通过杀戮来取得,而是体恤民心得来的;有时宽恕未尝不是一种荣耀。不过对于穿越的主角“我”并没有作深刻的描写,而是让“我”作为一个旁观者对整个故事贯穿,感觉有点突兀。这也许是文章的一点失误,不过作者的立意在于对传统文化要保留,而不是恶搞。只能评个8分。
打分:0
评语:我文章的主题你完全理解错误,这种理解能力还堂而皇之的打分,我实在懒得评价!
对于这个,我想说的是:我们还真的有资格对你堂而皇之地打分,因为我们的级别比你高,并且是经过版主承认的评委。这个是什么意思呢?给大家说一下,色中色论坛,以及其他一些影响比较大的论坛,等级就代表着对论坛的付出、贡献。每一个不同的等级都意味着不同的责任以及权限,这是正规论坛凝聚人心的非常重要的手法,是促使、鼓励会员多做贡献的动力。我们评委的级别比你高,并且版主承认,这样的情况下,就算我们的水平比你低,我们也能评论你!懂吗?正如我所评论的文章,其中有不少水平比我高得多的,例如作者luo.jian.chn写的《亲爱的克丽丝》这篇征文,我就自愧不如。还有那篇《游西湖岳坟读岳飞词[满江红]感赋》,水平也比我高。但是,我仍然能理直气壮地给他打分,因为我具有评委的资格。
要是照你的说法,水平低的不能给你打分,那我们评委就专门找比我们水平更低的打分得了,见到水平高的文章就绕道不理它,这行吗?
告诉你,想给我们评委打分,行!你多做贡献,去获得评委的资格,再来给我们评分吧。我也写了两篇文章,你去获得资格后,给我打0分也没问题,因为这是规则。要么你不参赛,你参赛了就要遵守规则!用你自己文中的话来说就是:没人逼着你来!
第二,至于你提到的为了评分有20金币而饥渴地给你打分,那就更可笑了。你看看给你打分的评委,人家很多人的金币真的是太多了!你看看“66777991”这个id的金币,5000多;给你打分的甚至有某个区的版主,人家会饥渴到为了20分而巴巴地赶来评你这篇文章吗?那是责任!知道吗?也是权限,懂规则吗?有不少版主现实中也是有其他工作的,只在忙了一天夜深人静的时候才有时间上来给你的文章评论一下,懂吗?不要以为你自己饥渴就认为版主也饥渴!
第三,至于你质疑几分钟就看完千字文,这就更可笑了。有的人看书快,有的人看得慢,这跟天资以及习惯有关,并不是看得慢的一定比看得快的理解得深,有的人就是具有看得快的本事。《后汉书·张衡传》描写曰:“吾虽一览,犹能识之。” 据说梁代的简文帝就是“读书十行俱下” (《南史》卷八),后宋的宋武帝则“读书七行俱下”(《南史》卷二)。 你看得慢,不代表别人也不行。时间不是衡量理解与否的标准!我们很多评委长期在网上看长篇小说,其中有几个看得快的毫不稀奇!
最后,我想说,marsmarkxly,以及其他因为打分低而愤怒的会员,请你们记住:不要问色中色评委对你评了多少分,而要问问你自己对色中色做了多少贡献!要在这里混就要遵守这里的规则!在规则的允许下,你努力做贡献,也能对我们这些评委的文章指指点点,甚至当你混到版主级别,能扣我们的威望删我们的id,但不是现在!你以比我们低得多的级别,比我们少得多的贡献,要求惩罚我们这些贡献高得多的评委,让我们情何以堪!
请这次征文的版主三思,到底色中色论坛的核心是什么?是贡献!没有规矩不成方圆,既然版主认可我们的评委资格,那就应该让我们评委决定那些文章好,就算某些作者有异议,也不能越过评委。至于这次的经验教训,可以总结起来在下一次征文活动中完善,而不能在评委评分的中途时刻处理评委。否则我们评委不知是否该继续评下去,因为评分这东西,主观性是很强的,如果因为畏首畏尾不敢评分的话,那就失去了评论的意义。
愿色中色越办越好,也希望大家都多做贡献,而不是一肚子牢骚与酸气。
原帖由 laji520 于 2010-1-23 18:10 发表
俗语说:话不说不清,理不辩不明。
和谐的争论是一个区、一个论坛发展的关键,但是请注意前提:尊重别人!
20金币给的高吗?对于认真的评委来说,我觉得一点都不高。有的评委的评语一语中的,写的不比原文作者差!
人的阅读速度和习惯也是有区别的,不能用自己的速度去衡量别人的!
论坛举办活动,为的是能在新年到来的时候,大家乐呵乐呵。为的是大家其乐融融的参与到这个大家庭中来。
所以,不管是评委还是作者,不管是路过的还是我们斑竹,心态要好,是玩的、是切磋交流的。语说:话不说不清,理不辩不明。
和谐的争论是一个区、一个论坛发展的关键,但是请注意前提:尊重别人!
原帖由 刌云剒月 于 2010-1-23 14:24 发表
不错。
文章拿出来本身就是让人评说的,在网络中,主观性会更加弱一点,因为现实中难免出现人云亦云,这里则不会。
打分完全是个人理解,你觉得评分不高,不代表你写得不好。一时气结,还希望那些作者自己疏通疏通心气。
原帖由 来半仙 于 2010-1-23 19:19 发表
说别人小丑,这可以算是人身攻击么?顺带再说一下,您文采出众,才高八斗,我是难以评论你的文章了,我这就去把我的评分删除了,真理都在您手中~
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://162.252.9.2/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |