长安月

作为评委，我对本文的原创性表示怀疑。
仅就刘翔的内容，我到百度上搜了一下，就发现“为刘翔献上一首歌”和“刘翔的退出是勇敢的。从受伤到现在，一直背负着大家的希望的他，挺着伤病走到鸟巢，走在了１１０米栏面前。他比谁都渴望从这些栏前跨越和腾飞，他能够在这个时候，选择退出，谁能想象那背后背负的重担？”这一段非原创，网址：
http://hi.baidu.com/%D7%F6%D7%D4 ... 550a8f9f514623.html
http://news.sohu.com/20080819/n259000056.shtml
别的我懒得去搜，也不想评分了。
如果说这属于引用的话，引用得也太多了些吧，尤其是那首诗。

长安月

你的引用也太多了点吧，可不是“这一小段”哦，再举例子：
从“想当年李宁因为在奥运会赛场上失去了金牌”到“祝福刘翔！”这一段
http://q.sohu.com/forum/1/topic/3381791
从“刘翔的退出是勇敢的”到“请为刘翔鼓掌吧！为了他的勇敢” 这一段
http://bbs.china-cbn.com/dispbbs.asp?boardid=11&id=246070
统计了一下，文中写刘翔的共1314字，我能搜到的就有4段，“引用”字数达到759字，超过了一半！这叫我如何不怀疑文章的原创性呢？！

楼主兄弟，我没有说你这篇文章纯属抄袭，也不是非要和你过不去。你说我“诽谤”，言重了！我这样做，只是为了对得起我佩戴的这枚“文区卫士”勋章和“评委”这个头衔。平心而论，你这篇文章写得是不错的，但是，引用太多，总归不好，你说是吗？

长安月

评委：长安月
评分：8.2
评语：
应该说，楼主是个有心人，且不说文章的质量，仅从4500的字数也可证明其对征文态度的认真。
就文章本身，忠实地记载了北京奥运会的特征性的亮点，有述有议，不乏独特见解，虽然结构散漫了些，但既为随笔则不苛求。爱国情怀与民族自豪感洋溢于字里行间，能引发读者的共鸣。
最后要说的是，本来我不想给此文评分的，因为怀疑其原创性。经过与作者的沟通，并认真上网搜寻了一番，我相信除了刘翔一段，其它的应属作者自己的文字。更主要的是，作者后来的态度让我释怀，所以我还是决定评分，并打出一个在我此次评文里不低的分数。
我向来坚持“拙劣的原创强过高明的抄袭”。引用不是不可以，但不能太多。适当的引用，会使文章生辉；太多的引用，则不免涉嫌抄袭。其实，有些作为资料性质的，或确实认同见解而引用的东西，完全可以用自己的话说出来，这才是高明之举。
不当之处，请楼主批评指正。