3btbt

忙了一天，上来sis，发现了《关于春节征文活动我请版主和各位来看看我们这些评委的责任心》这篇文章，我想就此问题说几句。

谈之前首先要冷静地确认几个事实：1、评委们是应sis的招募而参加的；2、评委的资格是经过版主们的审核的；3、评委的审核标准是等级，而不完全是评论水平。

承认以上前提的话，具体往下谈。



第一，该文的作者marsmarkxly提到评委的水平低，甚至有不理解主题就打分的情况，并举例说明：
   
        原帖由 宙斯1号 于 2010-1-19 22:39 发表
ID:宙斯1号
分数：8
评语：失落的荣耀就是本文的主题，围绕这作者通过一个牧师的自我牺牲来感化为父报仇的王子，来拯救自己家乡。荣耀并不是通过杀戮来取得，而是体恤民心得来的；有时宽恕未尝不是一种荣耀。不过对于穿越的主角“我”并没有作深刻的描写，而是让“我”作为一个旁观者对整个故事贯穿，感觉有点突兀。这也许是文章的一点失误，不过作者的立意在于对传统文化要保留，而不是恶搞。只能评个8分。
打分：0
评语：我文章的主题你完全理解错误，这种理解能力还堂而皇之的打分，我实在懒得评价！      [/quote]

对于这个，我想说的是：我们还真的有资格对你堂而皇之地打分，因为我们的级别比你高，并且是经过版主承认的评委。这个是什么意思呢？给大家说一下，色中色论坛，以及其他一些影响比较大的论坛，等级就代表着对论坛的付出、贡献。每一个不同的等级都意味着不同的责任以及权限，这是正规论坛凝聚人心的非常重要的手法，是促使、鼓励会员多做贡献的动力。我们评委的级别比你高，并且版主承认，这样的情况下，就算我们的水平比你低，我们也能评论你！懂吗？正如我所评论的文章，其中有不少水平比我高得多的，例如作者luo.jian.chn写的《亲爱的克丽丝》这篇征文，我就自愧不如。还有那篇《游西湖岳坟读岳飞词[满江红]感赋》，水平也比我高。但是，我仍然能理直气壮地给他打分，因为我具有评委的资格。
要是照你的说法，水平低的不能给你打分，那我们评委就专门找比我们水平更低的打分得了，见到水平高的文章就绕道不理它，这行吗？
告诉你，想给我们评委打分，行！你多做贡献，去获得评委的资格，再来给我们评分吧。我也写了两篇文章，你去获得资格后，给我打0分也没问题，因为这是规则。要么你不参赛，你参赛了就要遵守规则！用你自己文中的话来说就是：没人逼着你来！

第二，至于你提到的为了评分有20金币而饥渴地给你打分，那就更可笑了。你看看给你打分的评委，人家很多人的金币真的是太多了！你看看“66777991”这个id的金币，5000多；给你打分的甚至有某个区的版主，人家会饥渴到为了20分而巴巴地赶来评你这篇文章吗？那是责任！知道吗？也是权限，懂规则吗？有不少版主现实中也是有其他工作的，只在忙了一天夜深人静的时候才有时间上来给你的文章评论一下，懂吗？不要以为你自己饥渴就认为版主也饥渴！

第三，至于你质疑几分钟就看完千字文，这就更可笑了。有的人看书快，有的人看得慢，这跟天资以及习惯有关，并不是看得慢的一定比看得快的理解得深，有的人就是具有看得快的本事。《后汉书·张衡传》描写曰：“吾虽一览，犹能识之。” 据说梁代的简文帝就是“读书十行俱下” （《南史》卷八），后宋的宋武帝则“读书七行俱下”（《南史》卷二）。  你看得慢，不代表别人也不行。时间不是衡量理解与否的标准！我们很多评委长期在网上看长篇小说，其中有几个看得快的毫不稀奇！


     最后，我想说，marsmarkxly，以及其他因为打分低而愤怒的会员，请你们记住：不要问色中色评委对你评了多少分，而要问问你自己对色中色做了多少贡献！要在这里混就要遵守这里的规则！在规则的允许下，你努力做贡献，也能对我们这些评委的文章指指点点，甚至当你混到版主级别，能扣我们的威望删我们的id，但不是现在！你以比我们低得多的级别，比我们少得多的贡献，要求惩罚我们这些贡献高得多的评委，让我们情何以堪！

请这次征文的版主三思，到底色中色论坛的核心是什么？是贡献！没有规矩不成方圆，既然版主认可我们的评委资格，那就应该让我们评委决定那些文章好，就算某些作者有异议，也不能越过评委。至于这次的经验教训，可以总结起来在下一次征文活动中完善，而不能在评委评分的中途时刻处理评委。否则我们评委不知是否该继续评下去，因为评分这东西，主观性是很强的，如果因为畏首畏尾不敢评分的话，那就失去了评论的意义。

    愿色中色越办越好，也希望大家都多做贡献，而不是一肚子牢骚与酸气。