‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 274 1 ...15161718192021222324... 28
发新话题
打印

[征文作品] 【色城２０１０文心雕龙】【社区里的熟女们】（重口）2月1日39楼更新（136号） ...

加吉特 该用户已被删除
161楼 大 中 小 发表于 2011-2-19 22:50  只看该作者
0
呵呵，口味不是一般的重啊，文章还是不错的，支持一个

TOP

xiaoxiao1985319 该用户已被删除
162楼 大 中 小 发表于 2011-2-19 23:01  只看该作者
0
比较喜欢的类型，熟女+肛交
口味有些重，还能接受！

TOP

venusgod

LEVEL 7

Rank: 6Rank: 6

UID
1913403 
帖子
4489 
积分
182 
金币
6325 枚 
威望
6 点 
金镑
6 个 
银币
50 枚 
注册时间
2008-9-16 
最后登录
2024-6-7 
163楼 大 中 小 发表于 2011-2-20 15:26  只看该作者
0
进入主题很快，就是感觉口味的确是比较重

TOP

zengbohong 该用户已被删除
164楼 大 中 小 发表于 2011-2-20 16:41  只看该作者
0
楼主这口味可是非常特别啊
而且交代了简单的铺垫后就立马进入OOXX的主题是在是爽快
不喜欢太过于熟透的老女人，呵呵

TOP

billychang

LEVEL 4

Rank: 3Rank: 3

UID
865563 
帖子
1081 
积分
22 
金币
937 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2007-11-2 
最后登录
2019-6-24 
165楼 大 中 小 发表于 2011-2-20 17:26  只看该作者
0
文章写的不错，短小但是很精悍期待楼主新的大作诞生。

TOP

billychang

LEVEL 4

Rank: 3Rank: 3

UID
865563 
帖子
1081 
积分
22 
金币
937 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2007-11-2 
最后登录
2019-6-24 
166楼 大 中 小 发表于 2011-2-20 17:27  只看该作者
0
口味真的蛮重的，文章虽短小但是很精悍，期待作者新的大作诞生。

TOP

jafbgc

LEVEL 3

Rank: 2

UID
6495300 
帖子
1258 
积分
15 
金币
759 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2010-2-21 
最后登录
2018-10-31 
167楼 大 中 小 发表于 2011-2-20 21:08  只看该作者
0
真是重口味啊，几个熟女年龄也太大了点啊，但是能骚会搞就行啊

TOP

zhfsaga1 该用户已被删除
168楼 大 中 小 发表于 2011-2-20 22:40  只看该作者
0
这口味确实是重啊，不过做爱过程有些简略了。

TOP

celeb128

LEVEL 1

UID
5263011 
帖子
67 
积分
3 
金币
174 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2009-11-12 
最后登录
2017-1-15 
169楼 大 中 小 发表于 2011-2-21 10:42  只看该作者
0
我与楼主的口味相同，都喜欢40、50岁的肥臀老娘们，楼主写的非常精彩，我在看的时候，鸡巴一直硬翘翘的，还有期待楼主把夜总会里的清洁工能接着往下写，非常期待

TOP

色城浪子

SiS001— langzi

Ban to Visit(禁访)

☆ 有间客栈 ☆ 赋闲店小二

UID
1572973 
帖子
4829 
积分
966 
金币
37362 枚 
威望
38 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-6-24 
最后登录
2020-2-20 

SIS001壹週歲紀念 SIS001贰週歲紀念 文区卫士勋章 色城评论员勋章 末日船票

170楼 大 中 小 发表于 2011-2-21 11:56  只看该作者
0
[色城第三届文心雕龙人妻征文大赛——评委评分贴]

评委：sl32645

评分：7.5分

评论：感谢楼主发贴参赛！征文有你很精彩！

细读本文，人妻熟女啊，还很重口，的确是不一般的感觉，故事设定不错，只是情节推动上稍显夸张，也许是重口因素吧！希望常见楼主精彩！
本帖最近评分记录

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 274 1 ...15161718192021222324... 28
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-6-13 18:52

Processed in 0.017653 second(s), 5 queries.