redbat

引用:

原帖由 aikusha 于 2020-7-1 19:57 发表
是是是，你谁能跟你比啊，你多严谨啊，我不够资格说绝对，拿着脑残绿文那些完全扭曲逻辑和人性的说辞，宣称是合理的是对的，当然任何事情都会有可能性，概率学上不可知的小概率事件可以假定为1%，永远不会被祛除，但这不是你们胡扯的理 ...

那你既然觉得这些小说都是胡扯你看什么？还吵什么架？去看你喜欢的文章啊！你这可得罪的大部分的论坛作者啊，我倒是奉劝你先不要逞口舌之快，回去把义务教育读完再说

redbat

引用:

原帖由 aikusha 于 2020-7-1 19:53 发表
哦，你既然写了一些内容，那你知道你写的这些内容是什么意思吗？

12%女性及22%男性指出對虐恋（俗稱SM）的故事有性反應。

不如你来解释一下你列这句话的意思是想证明什么？不会是想证明人们看SM故事有性反应，来说明他们愿意被人 ...

这不是我的解释，这是维基百科的解释。而且批评的部分说了，这些只存在于那些愿意说出来的人。你凭什么认为是“根本不可能”？请你拿出这个“根本不可能”的论据

aikusha

所以也就是说，你连你列的话到底是什么意思都不知道，就敢拿出来当解释，佩服佩服，我这种连义务教育都没有完成的货色，当然不及了。另外，如果看绿文，就要接受某些脑残绿文完全扭曲人性的说辞，那得罪人也就得罪了。如果绿文会让读者认为，能强奸强暴让被害者产生快感，进而征服被害者，会让人觉得可以靠无所顾忌的性虐征服女人，那这种东西，就不是绿文的问题了，而是在增加犯罪率的问题了。

引用:

原帖由 redbat 于 2020-7-1 20:04 发表


这不是我的解释，这是维基百科的解释。而且批评的部分说了，这些只存在于那些愿意说出来的人。你凭什么认为是“根本不可能”？请你拿出这个“根本不可能”的论据 ...

aikusha

我为什么说根本不可能，我拿庞统的话给自己辩解一下。

每所称述，多过其才，时人怪而问之，统答曰：“当今天下大乱，雅道陵迟，善人少而恶人多。方欲兴风俗，长道业，不美其谭即声名不足慕企，不足慕企而为善者少矣。今拔十失五，犹得其半，而可以崇迈世教，使有志者自劢，不亦可乎?”

这个解释，也就是这个意思。

引用:

原帖由 redbat 于 2020-7-1 20:04 发表


这不是我的解释，这是维基百科的解释。而且批评的部分说了，这些只存在于那些愿意说出来的人。你凭什么认为是“根本不可能”？请你拿出这个“根本不可能”的论据 ...

bellework

一顿饭的功夫没看，怎么又吵起来了？怎么还是你们二位？连吵架的顺序都一样？一位挑起骂战，一位接站？

看个小说，谁都有发表评论的权力。各自包容一下不好吗？有反对意见可以不写出来吗？非要一较高下？

btw，你们吵架归吵架，不要得罪作者，特别是五大，觉得不符合常识的话可以去别的地方逛逛，别的人还要看文，等文更新呢。你们这么搞别人怎么留言？

redbat

引用:

原帖由 aikusha 于 2020-7-1 20:16 发表
我为什么说根本不可能，我拿庞统的话给自己辩解一下。

每所称述，多过其才，时人怪而问之，统答曰：“当今天下大乱，雅道陵迟，善人少而恶人多。方欲兴风俗，长道业，不美其谭即声名不足慕企，不足慕企而为善者少矣。今拔十失五，犹得其半 ...

你赢了，我吵不下去了，上来就整了段文言文，一下给我整蒙圈了……
我上学的时候老师没让背过这段啊……
没想到啊，庞统这个凤雏还是个性学大师，特么的老师没教过啊

983491982

下次更新不知道要什么时候了

天空飞行者

我以为评论会是正常范畴的表达观点呢，居然有人怼起来了，希望有些人不要一言不合就随便评价别人的观点，正常发表自己的观点即可!

helldog

引用:

原帖由 天空飞行者 于 2020-7-2 01:20 发表
我以为评论会是正常范畴的表达观点呢，居然有人怼起来了，希望有些人不要一言不合就随便评价别人的观点，正常发表自己的观点即可!

严重同意，说自己的推测，期待都好，不要评价别人观点的对错，也不要随意说别人脑残，特别是作者....大家写文不易

helldog

引用:

原帖由 983491982 于 2020-7-1 23:15 发表
下次更新不知道要什么时候了

大家多多点赞评论啊，点赞过200加精，加精之后就能更了吧