引用:
原帖由 3btbt 于 2010-1-23 14:06 发表 ![](http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif)
忙了一天,上来sis,发现了《关于春节征文活动我请版主和各位来看看我们这些评委的责任心》这篇文章,我想就此问题说几句。
谈之前首先要冷静地确认几个事实:1、评委们是应sis的招募而参加的;2、评委的资格是经过版主们的审核的;3、评委的审核标准是等级,而不完全是评论水平。
承认以上前提的话,具体往下谈。
第一,该文的作者marsmarkxly提到评委的水平低,甚至有不理解主题就打分的情况,并举例说明:
原帖由 宙斯1号 于 2010-1-19 22:39 发表
ID:宙斯1号
分数:8
评语:失落的荣耀就是本文的主题,围绕这作者通过一个牧师的自我牺牲来感化为父报仇的王子,来拯救自己家乡。荣耀并不是通过杀戮来取得,而是体恤民心得来的;有时宽恕未尝不是一种荣耀。不过对于穿越的主角“我”并没有作深刻的描写,而是让“我”作为一个旁观者对整个故事贯穿,感觉有点突兀。这也许是文章的一点失误,不过作者的立意在于对传统文化要保留,而不是恶搞。只能评个8分。
打分:0
评语:我文章的主题你完全理解错误,这种理解能力还堂而皇之的打分,我实在懒得评价!
对于这个,我想说的是:我们还真的有资格对你堂而皇之地打分,因为我们的级别比你高,并且是经过版主承认的评委。这个是什么意思呢?给大家说一下,色中色论坛,以及其他一些影响比较大的论坛,等级就代表着对论坛的付出、贡献。每一个不同的等级都意味着不同的责任以及权限,这是正规论坛凝聚人心的非常重要的手法,是促使、鼓励会员多做贡献的动力。我们评委的级别比你高,并且版主承认,这样的情况下,就算我们的水平比你低,我们也能评论你!懂吗?正如我所评论的文章,其中有不少水平比我高得多的,例如作者luo.jian.chn写的《亲爱的克丽丝》这篇征文,我就自愧不如。还有那篇《游西湖岳坟读岳飞词[满江红]感赋》,水平也比我高。但是,我仍然能理直气壮地给他打分,因为我具有评委的资格。
要是照你的说法,水平低的不能给你打分,那我们评委就专门找比我们水平更低的打分得了,见到水平高的文章就绕道不理它,这行吗?
告诉你,想给我们评委打分,行!你多做贡献,去获得评委的资格,再来给我们评分吧。我也写了两篇文章,你去获得资格后,给我打0分也没问题,因为这是规则。要么你不参赛,你参赛了就要遵守规则!用你自己文中的话来说就是:没人逼着你来!
第二,至于你提到的为了评分有20金币而饥渴地给你打分,那就更可笑了。你看看给你打分的评委,人家很多人的金币真的是太多了!你看看“66777991”这个id的金币,5000多;给你打分的甚至有某个区的版主,人家会饥渴到为了20分而巴巴地赶来评你这篇文章吗?那是责任!知道吗?也是权限,懂规则吗?有不少版主现实中也是有其他工作的,只在忙了一天夜深人静的时候才有时间上来给你的文章评论一下,懂吗?不要以为你自己饥渴就认为版主也饥渴!
第三,至于你质疑几分钟就看完千字文,这就更可笑了。有的人看书快,有的人看得慢,这跟天资以及习惯有关,并不是看得慢的一定比看得快的理解得深,有的人就是具有看得快的本事。《后汉书·张衡传》描写曰:“吾虽一览,犹能识之。” 据说梁代的简文帝就是“读书十行俱下” (《南史》卷八),后宋的宋武帝则“读书七行俱下”(《南史》卷二)。 你看得慢,不代表别人也不行。时间不是衡量理解与否的标准!我们很多评委长期在网上看长篇小说,其中有几个看得快的毫不稀奇!
最后,我想说,marsmarkxly,以及其他因为打分低而愤怒的会员,请你们记住:不要问色中色评委对你评了多少分,而要问问你自己对色中色做了多少贡献!要在这里混就要遵守这里的规则!在规则的允许下,你努力做贡献,也能对我们这些评委的文章指指点点,甚至当你混到版主级别,能扣我们的威望删我们的id,但不是现在!你以比我们低得多的级别,比我们少得多的贡献,要求惩罚我们这些贡献高得多的评委,让我们情何以堪!
请这次征文的版主三思,到底色中色论坛的核心是什么?是贡献!没有规矩不成方圆,既然版主认可我们的评委资格,那就应该让我们评委决定那些文章好,就算某些作者有异议,也不能越过评委。至于这次的经验教训,可以总结起来在下一次征文活动中完善,而不能在评委评分的中途时刻处理评委。否则我们评委不知是否该继续评下去,因为评分这东西,主观性是很强的,如果因为畏首畏尾不敢评分的话,那就失去了评论的意义。
愿色中色越办越好,也希望大家都多做贡献,而不是一肚子牢骚与酸气。
《佛曰》的作者,贡献男,认为我发这个帖的原动力是牢骚和酸气。
第一,你的水平就是低,那也没什么,但再不知道藏拙那就有点什么了。
第二,是不是为那二十金币都在各人心里,我这人说话就是这么喜欢诛心。
咱虽然初来乍到没什么“贡献”,但好歹知道水平不够就要诚惶诚恐,阁下“贡献”是大,但似乎不知道什么叫自知之明。
[
本帖最后由 marsmarkxly 于 2010-1-23 19:02 编辑 ]