ssTory

因个人喜好原因,本人不对此文作评分.

P.S
历史的足迹是武警礼花兵所为,单车一组,每车一脚印,楼主可以引发对奥运的深层思考,但不能以讹传讹,必需要有事实依据.

礼炮组车图片:


相关视频:
[wmv]mms://media.xinhuanet.com/media2/guoneixinwen/080711080510_yanyan_1.wmv[/wmv]
地址:mms://media.xinhuanet.com/media2/guoneixinwen/080711080510_yanyan_1.wmv

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-8-25 13:49 编辑 ]

ssTory

　　我也没有刻意打压的意思,正相反,我在评委签到的帖子里就已经说了,欢迎不同意见,欢迎指出不足和能引发思考的帖子.
　　之所以放弃对您文章的评分是因为列出的事件大多是"听说"而没有在写文时去印证其真伪,就比如说这个“脚印”。
　　

引用:

另一个就是那２９个象征着「奥运来了」的「脚印」。
　　其实也是个很不错的创意，体现了古老的奥林匹克和悠远的中华文明的相会，
赏心悦目的构思。却同样毁于「伪造」二字。王伟，北京奥组为不知道什么发言
人，再一次新闻发布会中公开承认２９个脚印中仅有最后一个——也就是鸟巢上
空的那一个——是真正的焰火效果，其余２８个脚印都是用电脑制作出来的３Ｄ
特效，出于技术以及安全的限制。
　　这把可忽悠大了。

　　而我在２楼的回帖中也明确指出您的论证或者说是“揭黑幕”是错误的，请您将视频的时间调整到２分５５秒，那里有从地面拍摄的脚步升空的实况。如果您在事先做好核实的话我相信这个视频不难找。
　　在论证发帖的文章不是写给自己看的，所以我说不能以讹传讹，也许就有人在看了您的文章后认定“脚步是假的”然后还以为自己了解了真相。
　　所以请原谅我没法给您的大作评分。

　　

ssTory

评委:ssTory
评分:7.3
评语:
虽然说了不评分,不过全都评了只漏一篇对楼主也有些不公.不过即然决定回来评分就只就文说文.
1.基本分:6.8
2.个人感情代入很多,这很好,但没有一个基调,从开始的批评到中间的赞再到后面的批评,常理上说,很少有这种写法,从技巧上要么先赞场后指出不足,要么先指出不足后肯定其中的正面部分.而三段式写法的结果就是读者把握不住作者的感情,似乎有人云亦云之嫌,作者本身的爱憎反而不明显了:0.3
3.作者应该是想表达一种既赞奥运但同时又批判其中的某些不谐的人事,本次征文中这样的文章还有几篇,对照来看,文章中所引用的事例,对道听途说的批判就引影响了整篇文章的可信度,如我在前面的回帖中所说,要批判某一件事,必须要了解这件事,也就是要"就事论是".所以本来一篇很好的反思文失去了应有的客观性0.2

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-9-5 19:57 编辑 ]